债权转让合同纠纷 （2016）桂11民辖终24号

被告庞祝胜认为原告（××）与被告（债务人）之间的民事实体法律关系性质上并非合同关系，故本案应当参照法释[2001]12号第2条及第3条的规定适用普通地域管辖权确定规则（被告住所地法院管辖）确定而非合同案件的管辖权确定规则（被告住所地或者合同履行地）。被告庞祝胜的上述异议理由不能成立。原告向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，对被告的异议予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告庞祝胜的管辖异议。上诉人庞祝胜不服一审裁定，上诉称：本案争议的基础实体法律关系是债权转让的法律关系，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，不能依据合同诉讼确定管辖；“债权转让”属于以转让债权为标的物的处分行为，其法律性质是事实行为，不能依据合同诉讼确定管辖；本案的主要争议是债权转让是否成立的争议，这一

被告庞祝胜认为原告（××）与被告（债务人）之间的民事实体法律关系性质上并非合同关系，故本案应当参照法释[2001]12号第2条及第3条的规定适用普通地域管辖权确定规则（被告住所地法院管辖）确定而非合同案件的管辖权确定规则（被告住所地或者合同履行地）。被告庞祝胜的上述异议理由不能成立。原告向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，对被告的

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民辖终24号上诉人（一审被告）：庞祝胜，男，汉族，1974年10月25日出生，住广西博白县。委托代理人：苗继军，广东信良兆诚律师事务所律师。委托代理人：庞荣，男，汉族，1988年12月19日出生，住广西博白县。被上诉人（一审原告）：刘卫春，男，汉族，1961年2月26日出生，住贺州市八步区。委托代理人：刘静，女，汉族，1964年1……