服务合同纠纷 （2015）三中民终字第06210号

爱尚旅程公司与王建元、石秀华于2013年签订的《试用承购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。由于王建元、石秀华表示对爱尚旅程公司不再信任，不愿履行《试用承购合同》，且该合同的履行具有相应的人身性；另外，爱尚旅程公司与王建元、石秀华均确认该合同签订后未实际履行；爱尚旅程公司亦未提交该合同此前经双方协商已然解除的相关证据。故爱尚旅程公司主张《试用承购合同》无解除必要的意见本院不予支持。一审法院对王建元、石秀华请求解除合同的诉讼主张予以支持并无不当。关于爱尚旅程公司提出王建元、石秀华不能证明其已经交纳了10000元合同款项、第一份合同实际已经不发生效力，由于双方签订的第二份合同取代了第一份合同，第一份合同中交纳的10000元也转作了第二份合同的款项，王建元、石秀华已无权再请求该项款项一节。本院认为，虽然王建元、石秀华未能提供爱尚旅程公司收取合同款项10000元的收款收据，但《试用承购合同》有“于本合同签署之日一次性付清全部款项”的约定；爱尚旅程公司在《试用承购合同》上加盖了本公司印章；爱尚旅程公司确认《试用承购合同》自2013年3月30日双方签订之后至2014年

爱尚旅程公司与王建元、石秀华于2013年签订的《试用承购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。由于王建元、石秀华表示对爱尚旅程公司不再信任，不愿履行《试用承购合同》，且该合同的履行具有相应的人身性；另外，爱尚旅程公司与王建元、石秀华均确认该合同签订后未实际履行；爱尚旅程公司亦未提交该合同此前经双方协商已然解除的相关证据。故爱尚旅程公司主张《试用承购合同》无解除必要的意见本院不予支持。一审法院对王建元、石秀华请求解除合同的诉讼主张予以支持并无不当。关于爱尚旅程公司提出王建元、石秀华不能证明其已经交纳了10000元合同款项、第一份合同实际已经不发生效力，由于双方签订的第

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06210号上诉人（原审被告）北京爱尚旅程度假产品发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号（A1609）。法定代表人张建勋，总经理。委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建元，男，1940年3月1日出生。被上诉人（原审原告）石秀华，女，1942年1月11日出生。上诉人北京爱尚旅程度假产品发展有限公……