房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫02行初202号

公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，应当对被诉行政行为的存在承担初步证明责任。本案中，根据原、被告提供的证据材料，结合本院对涉案房地产进行勘验的情况，不足以证明原告所诉的被告拆除其持有的房地产权证载明的房屋的事实存在，且被告顺河区政府对该事实亦予以否认。另外，原告崔天双在提起本诉的诉状中自述被诉拆除行为发生的时间为2014年2、3月份，其于2019年2月2日提起本案诉讼，也已超过法律规定的起诉期限。原告崔天双的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔天双的起诉。案件受理费50元不予收取，待裁定书生效后予以退回原告崔天双。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　周卫华审判员　　何卫斌审判员　　赵晓松二〇一九年六月二十八日书记员　　闫路航 关注

公民、法人或者其他组织认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，应当对被诉行政行为的存在承担初步证明责任。本案中，根据原、被告提供的证据材料，结合本院对涉案房地产进行勘验的情况，不足以证明原告所诉的被告拆除其持有的房地产权证载明的房屋的事实存在，且被告顺河区政府对该事实亦予以否认。另外，原告崔天双在提起本诉的诉状中自述被诉拆除行为发生的时间为2014年2、3月份，其于2019年2月2日提起本案诉讼，也已超过法律规定的起诉期限。原告崔天双的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳

河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行初202号原告崔天双，男，汉族，1947年1月30日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人郜小红、鲁莎莎（实习）北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人白海富，区长。委托代理人蔚广星，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律……