债权转让合同纠纷 （2016）苏11民终2291号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郎文举证的承包经营合同中，明确载明了曹德叶向涂长明借款的时间、数额、款项的来源、款项的交付方式及曹德叶已偿还部分利息的事实，并且合同的主要内容之一是曹德叶以经营收入偿还借款本息，曹德叶在该合同上签字，说明其对借款事实进行了确认。曹德叶辩称合同签订时未看合同内容，其作为完全民事行为能力人，签订合同但不看内容不符合常理，且合同签订后，曹德叶实际经营了方元服装厂，涂长明也向曹德叶推荐了财务出纳，说明曹德叶对于合同内容是清楚的，故对于曹德叶的辩解意见，一审法院不予采纳。综上，本院对于曹德叶向涂长明借款50万元的事实予以确认。承包经营合同系曹德叶与涂长明双方真实意思表示，该承包经营合同有效。但涂长明在合同中手写添加的“曹德叶再不履行合同达三个月以上，承包经营合同解除，按月息2.2%支付利息”的内容，曹德叶没有签字予以认可，不能证明涂长明与曹德叶之间就该部分内容达成合意，故一审法院对涂长明手写添加部分不予认可。债权人可以将合同的权利全

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郎文举证的承包经营合同中，明确载明了曹德叶向涂长明借款的时间、数额、款项的来源、款项的交付方式及曹德叶已偿还部分利息的事实，并且合同的主要内容之一是曹德叶以经营收入偿还借款本息，曹德叶在该合同上签字，说明其对借款事实进行了确认。曹德叶辩称合同签订时未看合同内容，其作为完全民事行为能力人，签订合同但不看内容不符合常理，且合同签订后，曹德叶实际经营了方元服装厂，涂长明也向曹德叶推荐了财务出纳，说明曹德叶对于合同内容是清楚的，故对于曹德

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2291号上诉人(原审原告)：郎文。委托代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。上诉人(原审被告)：曹德叶。上诉人(原审被告)：倪鸾。两上诉人共同委托代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：涂长明。上诉人郎文、上诉人曹德叶、倪鸾因与被上诉人涂长明债权转让合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初……