确认合同无效纠纷 （2017）豫03民终5874号

事实不清发回重审。实际是陆利红缺少返还该房屋请求目的。发回重审后，孟津县法院(2017)豫0322民初669号民事判决判定驳回陆利红的诉讼请求错误。一、一审再审查明‘陆改灵与任亚娜真正成交的时间是2015年秋天,双方的买卖协议和收据是2016年5月1日补签’没有事实证据,同时违背《民事证据规则》“档案、登记的书证其证明效力大于其它书证、视听资料和证人证言;原始证据、直接证据的证明力一般大于传来证据、间接证据”的规定。其动机是为撤销合同留下不能的伏笔。二、《合同法》第51条规定“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效”。陆改灵无权处分陆利红的房产,事隔两个来月陆利红知道后即提起诉讼,要求确认陆改灵与任亚娜买卖房屋合同无效,是合法正确的。二审法院认为,原―审时只提出了二被上诉人买卖房屋合同无效之诉,没有要求返还房屋,只否认买卖合同效力不当,合同的效力不影响物权行为效力,应增加返还房屋的请求,经与律师沟通后才同意以认定事实不清,发回重审的。非实际意义上的事实不清。三、发回重审后,上诉人增加了停止侵权返还房屋的请求,而一审法院重审中,不但违背采纳

事实不清发回重审。实际是陆利红缺少返还该房屋请求目的。发回重审后，孟津县法院(2017)豫0322民初669号民事判决判定驳回陆利红的诉讼请求错误。一、一审再审查明‘陆改灵与任亚娜真正成交的时间是2015年秋天,双方的买卖协议和收据是2016年5月1日补签’没有事实证据,同时违背《民事证据规则》“档案、登记的书证其证明效力大于其它书证、视听资料和证人证言;原始证据、直接证据的证明力一般大于传来证据、间接证据”的规定。其动机是为撤销合同留下不能的伏笔。二、《合同法》第51条规定“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效”。陆改灵无权处分陆利红的房产,

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5874号上诉人（原审原告）：陆利红，女，1968年9月1日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任亚娜，女，1973年7月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高峰，男，1971年3月26日出生，汉族，住孟津县，系任亚娜丈夫。被上诉人（原审被告）：陆改灵，女，1974年4月8日出……