房屋买卖合同纠纷 （2019）粤01民终16476号

《商铺买卖合同》条款无效，依法应当先行使释明权，待双方重新确认诉讼请求和答辩意见后，再根据重新确认的诉讼请求和答辩意见进行判决。现原审法院在审理过程中未依法行使释明权，明显违反上述法律规定，既剥夺了卓艳变更诉讼请求的权利，也剥夺了杨林榆就合同效力提出新的抗辩意见的权利，侵害了双方的诉讼权利，依法应予纠正；二、原审判决认定事实错误。其一，原审判决认定《商铺买卖合同》第七条“商铺交付和使用权交付、出卖人和买受人同意出卖人向房管部门申请办理该商铺的交易过户手续，房管部门出具了权属人为买受人的房地产权证当日，视为出卖人已经将商铺交付给买受人”的条款无效，与事实不符。首先，《商铺买卖合同》是合同各方当事人的真实意思表示。从合同条款的表述可知，涉案合同签署时，涉案商铺已委托给润峰公司统一经营。卓艳在购买商铺过程中对上述情况是清楚知悉且无异议的，不存在杨林榆故意隐瞒并和润峰公司恶意串通损害卓艳利益的情形。其次，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。争议条款完全符合上述规定，属于不动产物权转让公示的范畴，应合法有效。最后，《商铺买卖合同》并未

《商铺买卖合同》条款无效，依法应当先行使释明权，待双方重新确认诉讼请求和答辩意见后，再根据重新确认的诉讼请求和答辩意见进行判决。现原审法院在审理过程中未依法行使释明权，明显违反上述法律规定，既剥夺了卓艳变更诉讼请求的权利，也剥夺了杨林榆就合同效力提出新的抗辩意见的权利，侵害了双方的诉讼权利，依法应予纠正；二、原审判决认定事实错误。其一，原审判决认定《商铺买卖合同》第七条“商铺交付和使用权交付、出卖人和买受人同意出卖人向房管部门申请办理该商铺的交易过户手续，房管部门出具了权属人为买受人的房地产权证当日，视为出卖人已经将商铺交付给买受人”的条款无效，与事实不符。首先，《商铺买卖合同》是合同各方当事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16476号上诉人（原审被告）：杨林榆，男，1961年3月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托代理人：宋剑，广东广悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓艳，女，1978年4月28日出生，汉族，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：熊燕玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师……