机动车交通事故责任纠纷 （2013）连民终字第1814号

公民的生命健康权受法律保护。驾驶机动车在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。曹秀霞与陈福利发生交通事故，因事故成因无法查清，宜认定由曹秀霞与陈福利负事故同等责任。陈福利驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿限额的部分损失，应当按照各方过错责任承担。曹秀霞要求赔偿交通费，因曹秀霞没有提供交通费票据，对该主张不予支持。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准，曹秀霞在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费10737.52元，住院伙食补助费270元（住院15天x18元／天），护理费1236.6元（2473元／月÷30天x15天），营养费440元（11元／天x40天），误工费9892元（2473元／月x4个月），鉴定费1300元，残疾赔偿金59354元（29677元／年x2年），精神损害抚慰金5000元，合计88230.12元。首先应当由太平保险公司在交强险限额内赔偿曹秀霞医疗费10000元（包括住

公民的生命健康权受法律保护。驾驶机动车在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。曹秀霞与陈福利发生交通事故，因事故成因无法查清，宜认定由曹秀霞与陈福利负事故同等责任。陈福利驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险，该公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于超过交强险赔偿限额的部分损失，应当按照各方过错责任承担。曹秀霞要求赔偿交通费，因曹秀霞没有提供交通费票据，对该主张不予支持。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准，曹秀霞在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1814号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司连云港中心支公司。负责人樊永生，该公司总经理。委托代理人王发军。被上诉人（原审原告）曹秀霞。委托代理人杨克礼。被上诉人（原审被告）陈福利。上诉人太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人曹秀霞、陈福利机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2……