不当得利纠纷 （2015）眉民终字第398号

民法通则第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”这一规定明确了我国民法对财产关系的调整只涉及平等主体之间的财产关系，即横向的财产关系。对于政府对经济的管理、国家和企业之间以及企业内部等纵向的财产关系，则是非平等主体间的财产关系，不属于我国民法调整的对象。而判断是否属于“平等主体”，主要以双方当事人在具体民事活动中，是否存在领导与被领导、管理与被管理、监督与被监督、指令与服从等隶属和依附特征为标准。本案中，案涉借款事实发生时，李建超系长安公司的职工，受长安公司指派担任汉源县职业高级中学教学楼、宿舍楼工程的项目负责人，具体负责该工程的施工建设和管理，且其履行职务行为受长安公司项目负责人管理制度的管理约束，这足以说明双方之间存在领导与被领导、管理与被管理、监督与被监督、指令与服从的隶属和依附关系。此外，经汉源县人民检察院调查，案涉借款主要用于支付该工程的民工工资、推进工程进度，且长安公司于2013年3月5日与汉源县职业高级中学达成协议对借款予以认可，这说明李建超的借支行为属于履行职务的行为。综上，长安公司与李建超之间系企业与企业

民法通则第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”这一规定明确了我国民法对财产关系的调整只涉及平等主体之间的财产关系，即横向的财产关系。对于政府对经济的管理、国家和企业之间以及企业内部等纵向的财产关系，则是非平等主体间的财产关系，不属于我国民法调整的对象。而判断是否属于“平等主体”，主要以双方当事人在具体民事活动中，是否存在领导与被领导、管理与被管理、监督与被监督、指令与服从等隶属和依附特征为标准。本案中，案涉借款事实发生时，李建超系长安公司的职工，受长安公司指派担任汉源县职业高级中学教学楼、宿舍楼工程的项目负责人，具体负责该工程的

眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉民终字第398号上诉人（原审原告）西昌市长安建筑安装工程有限公司。法定代表人李传华，该公司总经理。委托代理人李勇，四川川商律师事务所律师。委托代理人刘仕均，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建超，男。上诉人西昌市长安建筑安装工程有限公司（下简称长安公司）与被上诉人李建超不当得利纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3……