合同纠纷 （2021）浙03民终427号

根据新生代华岭企业诉称的事实与理由，新生代华岭企业要求各被上诉人赔偿其经济损失800万元的主要依据是各被上诉人于《增资协议》中向新生代华岭企业承诺，在《增资协议》签订时，伍世平、胡向东未在任何从事竞争业务的公司或其他实体直接或间接持有任何股权。然而，伍世平、胡向东在《增资协议》签订前已出资设立武汉维舜公司，该公司的业务范围与乐清维舜公司雷同。因此，新生代华岭企业认为伍世平、胡向东的行为严重违反《增资协议》，给新生代华岭企业造成了损失，故而向一审法院提起诉讼。但是，根据《增资协议》第11.2条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，如果争议相关各方代表不能在争议通知发出后的三十日内解决争议，应交由温州仲裁委员会进行仲裁。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，新生代华岭企业应就其第二、三项诉讼请求向仲裁机构申请仲裁。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回新生代华岭企业有关要求伍世平、胡向东、乐清维舜公司承担其经济损失800万元并由武汉维舜公司承担

根据新生代华岭企业诉称的事实与理由，新生代华岭企业要求各被上诉人赔偿其经济损失800万元的主要依据是各被上诉人于《增资协议》中向新生代华岭企业承诺，在《增资协议》签订时，伍世平、胡向东未在任何从事竞争业务的公司或其他实体直接或间接持有任何股权。然而，伍世平、胡向东在《增资协议》签订前已出资设立武汉维舜公司，该公司的业务范围与乐清维舜公司雷同。因此，新生代华岭企业认为伍世平、胡向东的行为严重违反《增资协议》，给新生代华岭企业造成了损失，故而向一审法院提起诉讼。但是，根据《增资协议》第11.2条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，如果争议相关各方代表不能在争议通知发出后的三十日内解决争议

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙03民终427号上诉人（原审原告）：温州新生代华岭股权投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：温州市瓯海经济开发区北纬一路**温州众创空间**。执行事务合伙人：上海华岭投资管理有限公司（委派代表：刘涛）。被上诉人（原审被告）：伍世平，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：胡向东，男，1970年3月5日出……