机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00587号

饶承智（持C1驾驶证）驾驶无牌号两轮摩托车与赖春阳发生交通事故，后赖春阳因抢救无效死亡，此次事故经交警部门处理，认定赖春阳负事故的主要责任，饶承智负次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。于奇芝、白家云对该责任认定持有异议，认为从其提交的调查笔录证实，事发当晚饶承智存在饮酒行为，故应对此次事故负同等责任。原审认为，事故发生后，饶承智经襄阳市公安司法鉴定中心作酒精检验，其被送检的血液中并未检出酒精成份，且即使事发当晚饶承智存在饮酒行为，但事故发生时间距饶承智喝酒的行为已达数小时之久，现于奇芝、白家云仅凭被调查人的证人证言，不足以反驳公安机关作出的检验意见，故于奇芝、白家云的该项主张，证据不足，不予支持。赖春阳因此次交通事故死亡，于奇芝、白家云作为赖春阳的近亲属，有权作为赔偿权利人向事故当事人主张权利。因饶承智驾驶的两轮摩托车未按法律规定投保机动车交强险，现于奇芝、白家云请求饶承智在交强险理赔限额内承担赔偿责任，符合相关法律规定，予以支持。对超出交强险赔偿限额部分的赔偿费用，按责任比例划分后，饶承智还应对于奇芝、白家云承担30%的赔偿责任。于奇芝、白家云及赖春阳虽为农村居民，

饶承智（持C1驾驶证）驾驶无牌号两轮摩托车与赖春阳发生交通事故，后赖春阳因抢救无效死亡，此次事故经交警部门处理，认定赖春阳负事故的主要责任，饶承智负次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，依法予以确认。于奇芝、白家云对该责任认定持有异议，认为从其提交的调查笔录证实，事发当晚饶承智存在饮酒行为，故应对此次事故负同等责任。原审认为，事故发生后，饶承智经襄阳市公安司法鉴定中心作酒精检验，其被送检的血液中并未检出酒精成份，且即使事发当晚饶承智存在饮酒行为，但事故发生时间距饶承智喝酒的行为已达数小时之久，现于奇芝、白家云仅凭被调查人的证人证言，不足以反驳公安机关作出的检验意见，故于奇芝、白家云的该项主张

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00587号上诉人（原审原告）于奇芝，女，系受害人赖春阳之母。上诉人（原审原告）白家云，男，系受害人赖春阳之父。二上诉人的共同委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。二上诉人的共同委托代理人赖宜花，系于奇芝、白家云之女，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）饶承智，男。委托代理人王飞，湖北亘恒律……