著作权权属、侵权纠纷 （2019）浙04民终2567号

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”之规定，灿星公司提供了著作权登记证书，还提供了包含有涉案作品在内的《中国好歌曲》系列专辑，该专辑外包装标注著作权人是灿星公司,在铜锣湾娱乐中心未提供相反证据的情况下，应认定灿星公司为涉案作品的著作权人。至于铜锣湾娱乐中心所称的灿星公司曾将涉案作品的著作权独家专有许可给案外人广州宝声公司一说，查看相应裁判文书后可以确认本案公

我国著作权法意义上的作品是指文学、艺术和科学技术领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，涉案作品不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合等内容，反映了制作者的构思，体现了制作者的创造性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2567号上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐振东爱尚铜锣湾娱乐中心。住所地：浙江省桐乡市振东新区振兴东路439号新城吾悦广场3005、3017-2商铺。统一社会信用代码:92330483MA28B35C67。经营者：胡晓伟，男，1971年2月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：刘晶，女，系中国音像著作权集体管理协会工作……