合伙协议纠纷 （2021）皖12民终1784号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担相应的举证责任。刘辉、温张玉、王瑾铎对三方成立合伙关系均无异议，一审法院予以确认。根据审计鉴定报告的结论，双方散伙时资不抵债，刘辉亦未能证明李芳支付的200000元转让款尚且存在、可供分割，故对刘辉的诉请，一审法院不予支持。各方均认可每人的投资款应为200000元，但经审计鉴定，刘辉的实际出资仅160000元，参照相关法律的规定，刘辉应继续承担40000元的出资责任，鉴于已经散伙，刘辉已无法实际继续履行补缴义务，双方亦未书面约定违约责任，故温张玉主张刘辉支付投资款给自己，显然不妥，对其反诉请求，一审法院不予支持，若协商不成，其可在承担超过自身份额的合伙外债后，以双方未到位出资为基准，对刘辉另行行使追偿权。王瑾铎辩称其已退伙，而刘辉、温张玉承诺其140000元的退伙对价，因其并未向一审法院提出诉请，故不予在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《中华人民共和国合伙企业法》第十七条的规定，判决：一、驳回刘辉的

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担相应的举证责任。刘辉、温张玉、王瑾铎对三方成立合伙关系均无异议，一审法院予以确认。根据审计鉴定报告的结论，双方散伙时资不抵债，刘辉亦未能证明李芳支付的200000元转让款尚且存在、可供分割，故对刘辉的诉请，一审法院不予支持。各方均认可每人的投资款应为200000元，但经审计鉴定，刘辉的实际出资仅160000元，参照相关法律的规定，刘辉应继续承担40000元的出资责任，鉴于已经散伙，刘辉已无法实际继续履行补缴义务，双方亦未书面约定违约责任，故温张玉主张刘辉支付投资款给自己，显然不妥，对其反诉请求，一审法院不予支持，若协商不成，其可在承担超过自身份

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1784号 上诉人（原审原告、反诉被告）：刘辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：温张玉，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮……