合同纠纷 （2017）浙03民终4567号

姚仁尧将从陈绍千处所筹款项投资牛皮交易市场被王浙安骗走是其与王浙安之间的纠纷与陈绍千无关的认定是错误的。2、根据股份投资协议书第三条的约定，牛皮交易市场万一不能审批或审批不成功，造成无法投入经营，姚仁尧必须保证退回陈绍千等人的投资款，若不能退回，姚仁尧必须承担偿还责任，但现在牛皮交易市场并非不能审批或审批不成功，而是因王浙安诈骗无法经营，不属于股份投资协议书第三条约定的不能审批或审批不成功的情形，且姚仁尧没有过错，不能援引股份投资协议书的约定要求姚仁尧偿还陈绍千被王浙安骗走的投资款。3、虽然姚仁尧于2015年2月20日出具的还款承诺书承诺于2015年2月20日前归还该笔款项，但当时王浙安涉嫌诈骗投资款一案尚未案发，姚仁尧并不知道诈骗真相，且该还款承诺书是姚仁尧不认识字受到陈绍千欺诈而出具，并非真实意思表示。陈绍千辩称：一、本案诉争款项系投资行为产生的债权债务关系，陈绍千已经实际支付给姚仁尧135万元，根据2015年2月18日姚仁尧出具的收条及还款承诺书并结合陈绍千提供的视频资料中的姚仁尧承认欠款135万元的陈述内容足以认定陈绍千实际支付的款项金额为135万元。二、姚连升通过吴云飞支付3

姚仁尧将从陈绍千处所筹款项投资牛皮交易市场被王浙安骗走是其与王浙安之间的纠纷与陈绍千无关的认定是错误的。2、根据股份投资协议书第三条的约定，牛皮交易市场万一不能审批或审批不成功，造成无法投入经营，姚仁尧必须保证退回陈绍千等人的投资款，若不能退回，姚仁尧必须承担偿还责任，但现在牛皮交易市场并非不能审批或审批不成功，而是因王浙安诈骗无法经营，不属于股份投资协议书第三条约定的不能审批或审批不成功的情形，且姚仁尧没有过错，不能援引股份投资协议书的约定要求姚仁尧偿还陈绍千被王浙安骗走的投资款。3、虽然姚仁尧于2015年2月20日出具的还款承诺书承诺于2015年2月20日前归还该笔款项，但当时王浙安涉嫌诈

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4567号上诉人（原审被告）：姚仁尧，男，1954年8月28日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人（原审第三人）：姚连升，男，1980年1月15日出生，汉族，住温州市洞头区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈绍千，男，1966年3月5日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：戴元斌……