侵害外观设计专利权纠纷 （2016）晋01民初第618号

本案争议的焦点是被告海源公司生产销售的运源牌运乐锅巴包装盒的外观设计是否侵犯了二原告的外观设计专利权。李俊江设计的（五谷杂粮）包装盒，专利号为ZL20133002××××.4，该专利至今有效，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。根据《中华人民共和国专利法》的有关规定，进行外观设计专利侵权判定，即判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或相近似，应当首先确定外观设计专利权的保护范围，审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，其次将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。本案中，原告公告视图中表示的产品为包装盒（五谷杂粮），外观设计专利公告显示:1、包装箱主视图整体外侧以芦苇编席席边纹饰为底色图案，左上方有近乐商标标志;中间是白底黑字“五谷杂粮”图案及古代人物日常生活图案组合图样；2、左视图外侧以芦苇编席席边纹饰为底色图案，上部是梯形双插盖设计，中部是黄底黑字“五谷杂粮”标识；3、后视图与主视图内容相同;4、右视图与左视图一致。其

本案争议的焦点是被告海源公司生产销售的运源牌运乐锅巴包装盒的外观设计是否侵犯了二原告的外观设计专利权。李俊江设计的（五谷杂粮）包装盒，专利号为ZL20133002××××.4，该专利至今有效，应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。根据《中华人民共和国专利法》的有关规定，进行外观设计专利侵权判定，即判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或相近似，应当首先确定外观设计专利权的保护范围，审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，其次将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民初第618号原告：李俊江，山西省运城市盐湖区近乐食品专业合作社理事长。委托诉讼代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。原告:运城市盐湖区近乐食品专业合作社，住所地山西省运城市盐湖区姚孟办事处曲渠。法定代表人:李俊江，理事长。委托诉讼代理人:周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。被告：运城市海源食品有限公司，山西省运城市运临……