产品生产者责任纠纷 （2018）最高法民申1148号

从双方当事人申请再审的情况看，本案再审审查主要涉及两个问题：一是格力公司是否应当承担产品侵权责任；二是本案的损失数额应如何确定。关于格力公司是否应当承担产品侵权责任问题。本案中，天下城公司因火灾而遭受损失，相关财产及证据均付之一炬，导致其面临既难以证明所受损失，又难以证明火灾发生原因为何等举证不能的不利境地。在此情况下，原审法院根据海淀消防支队出具的《火灾事故认定书》认定本次事故系因空调故障所致，并无不当。尽管没有证据证明导致案涉火灾的就是格力空调，但格力公司也没有证据证明其生产的空调器并不是导致火灾发生的空调品牌，原审根据天下城公司实际使用格力公司的空调等事实认定格力空调是导致火灾发生的缺陷空调，并判令格力公司承担相应的责任，亦无不当。天下城公司作为商城的经营管理者，对损害的发生具有预警、处置不当的重大过错，原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定判令其承担主要责任，于法有据。两再审申请人有关应由对方承担全部责任的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于本案损失数额应如何确定的问题。原审判决认定天下城公司的损失共三项，即天下城公司支付受损商户的赔偿款、重建修复房屋费

从双方当事人申请再审的情况看，本案再审审查主要涉及两个问题：一是格力公司是否应当承担产品侵权责任；二是本案的损失数额应如何确定。关于格力公司是否应当承担产品侵权责任问题。本案中，天下城公司因火灾而遭受损失，相关财产及证据均付之一炬，导致其面临既难以证明所受损失，又难以证明火灾发生原因为何等举证不能的不利境地。在此情况下，原审法院根据海淀消防支队出具的《火灾事故认定书》认定本次事故系因空调故障所致，并无不当。尽管没有证据证明导致案涉火灾的就是格力空调，但格力公司也没有证据证明其生产的空调器并不是导致火灾发生的空调品牌，原审根据天下城公司实际使用格力公司的空调等事实认定格力空调是导致火灾发生的缺陷

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申1148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海格力电器股份有限公司。住所地广东省珠海市前山金鸡西路。法定代表人：董明珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐德廷，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长富，广东非凡律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京天下城商品交易市场有限公司。住所地北京市海淀区八里庄街道半壁……