民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终617号
裁判要旨
两上诉人对涉案两份借款数额共计80000元的借条的真实性即涉案借款的真实性并无异议，故根据上诉人的上诉理由，本案二审争议的焦点问题是两上诉人是否应就涉案借款承担还款责任。一审中，对被上诉人提供的该两份落款时间分别为2011年3月22日、29日的借条，因两上诉人未到庭参加诉讼，故就被上诉人在2017年10月16日提起的本案诉讼是否就此已作出有关偿付约定等事实并未涉及。二审中，两上诉人提供署名“许新”的证明一份，被上诉人对该证明的真实性不予认可并提出笔迹鉴定申请，该证明载明截止2017年9月28日，李传义所欠许新的欠款已经全部结清。在此情况下，应对借款人是否履行偿还借款义务等事实进一步查证，以确定两上诉人是否应承担被上诉人所主张的涉案借款偿付责任，综上，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初2881号民事判决。二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。上诉人李传义、褚万龙预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 王光龙审判员 李灵福审判员 刘 宁二〇一八年五月十四日书
摘要
李传义、褚万龙民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁03民终617号上诉人（原审被告）：李传义，男，汉族，1974年9月9日出生，农民,现住山东省沂源县。上诉人（原审被告）：褚万龙，男，汉族，1964年3月17日出生，沂源县农业银行职工，现住山东省沂源县。被上诉人（原审原告）：许新，男，1950年2月15日出生，汉族，沂源县卫生局退休职工，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师……