民间借贷纠纷 （2018）鲁03民终1313号
裁判要旨
的上诉人在2010年2月1日给被上诉人出具的3.6万元借条。被上诉人提供的2008年10月1日借条与被上诉人的借条形成完整证据链，充分说明了2011年2月1日借条的形成。被上诉人李成传辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告李成峰述称：5000.00元已经还给被上诉人。原审第三人李冲、赵同翠述称：同被上诉人意见。李成传向一审法院起诉请求：依法判令被告返还借款本金及利息70226.30元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李成传与被告李信涛、李成峰系同村村民关系，原告李成传与第三人李冲系父子关系，原告李成传与第三人赵同翠系夫妻关系，两被告系父子关系。根据原、被告的陈述及答辩，可以认定，2006年2月11日，两被告向原告借款30000.00元，尚欠5000.00元本金未还。2010年2月1日，两被告向原告出具借条一份，载明借款36000.00元，出具欠条一份，载明尚欠利息8700.00元。经过双方对账，原、被告于2011年2月1日对2010年2月1日借条本息及欠条一并结算，在2010年2月1
摘要
李信涛、李成传民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1313号上诉人（原审被告）：李信涛，男，1976年12月4日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。被上诉人（原审原告）：李成传，男，1955年5月25日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。原审被告：李成峰，男，1952年6月8日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。原审第三人：李冲，男，1989年1月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山……