合同纠纷 （2012）黔毕中民终字第581号

一、关于本案涉及的三个诉讼能否合并审理。本案存在三个不同的法律关系：一个是因交通事故人身侵权产生的损害赔偿合同关系，另一个是基于被上诉人人身侵权而产生的健康权纠纷，第三个是因被上诉人扣留上诉人的放车单而产生的财产侵权损害赔偿纠纷。鉴于该三个法律关系在诉讼标的上存在可以互相抵销的牵连关系，一审法院将三个诉讼合并审理并无不当，对上诉人的第一项上诉理由本院不予采信。二、关于上诉人无法举证被上诉人扣留其放车单侵权造成的具体损失，法院可否驳回其赔偿请求。本案上诉人得到放车单后一直未将车辆取出，导致一审无法查明停驶期间的直接损失（包括车辆所有人取回车辆时因停车所产生的停车费及车辆恢复到正常使用状态时可能产生的修理费）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决因上诉人无法举证其停驶损失而驳回其赔偿请求，并告知其损失确定后另行起诉并无不当。上诉人上诉称一审法院可参照同行业的标准计算车辆停驶损失并无法律依据，本院不予采信。关于上诉人的诉称“放车单被扣留后有向被上诉人索要并找了交警队和派出所干警处理，并未消极扩大损失”，鉴于上诉人未依约偿

一、关于本案涉及的三个诉讼能否合并审理。本案存在三个不同的法律关系：一个是因交通事故人身侵权产生的损害赔偿合同关系，另一个是基于被上诉人人身侵权而产生的健康权纠纷，第三个是因被上诉人扣留上诉人的放车单而产生的财产侵权损害赔偿纠纷。鉴于该三个法律关系在诉讼标的上存在可以互相抵销的牵连关系，一审法院将三个诉讼合并审理并无不当，对上诉人的第一项上诉理由本院不予采信。二、关于上诉人无法举证被上诉人扣留其放车单侵权造成的具体损失，法院可否驳回其赔偿请求。本案上诉人得到放车单后一直未将车辆取出，导致一审无法查明停驶期间的直接损失（包括车辆所有人取回车辆时因停车所产生的停车费及车辆恢复到正常使用状态时可能产

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）黔毕中民终字第581号上诉人（原审被告、反诉原告）胡吉奎，男，1973年10月11日生，汉族，住赫章县。上诉人（原审被告、反诉原告）黄梅，女，1972年7月25日生，汉族，农民，住赫章县。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈祖军，男，1976年12月14日生，汉族，现住赫章县。陈祖军诉胡吉奎、黄梅合同纠纷一案，赫章县人民法院于2011年8月5日作出……