继承纠纷 （2017）湘01民终551号

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。解某1、解某2、解某3提交的证据不足以证明其母李某1占有华天LOHO小镇4栋4单元408房的44%的所有权，故就其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回解某1、解某2、解某3的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由解某1、解某2、解某3负担。本院二审期间，上诉人解某1、解某2、解某3向本院提交如下新证据：长沙县征地拆迁购房补贴凭证一份和长沙县被征地拆迁安置住房货币补贴凭证兑付审批表一份，拟证明本案诉争房屋是用李某1的购房券购买，属于上诉人可以继承的遗产。被上诉人刘某认为上述证据是后来补的，不能证明上诉人的证明目的；被上诉人解某4对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，关联性待说理部分一并阐述。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据一审双方当事人认可的证据，2009年12月18日，解某4与长

当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。解某1、解某2、解某3提交的证据不足以证明其母李某1占有华天LOHO小镇4栋4单元408房的44%的所有权，故就其诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回解某1、解某2、解某3的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由解某1、解某2、解某3负担。本院二审期间，上诉人解某1、解某2、解某3向本院提交如下新证据：长沙县征地拆迁购房补贴凭证一份和长

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终551号上诉人（原审原告）：解某1，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：解某2，女，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：解某3，女，1967年2月22日……