乡政府 （2021）鲁09行终1号

本案争议焦点问题是：一、薛翠岩是否具有本案原告主体资格；二、道朗镇政府是否为被诉强拆行为的实施主体；三、本案被诉强拆行为是否合法。 关于焦点问题一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。据此，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。该条规定的“利害关系”，是指公民、法人或者其他组织请求所保护的属于其合法权益，认为受到行政行为的侵犯，且为调整该行为的法律规范所保护的一种利益关系；若无利害关系,则不具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，从原告薛翠岩提供的《房屋转让协议》中载明内容来看，其实质是涉案房屋的原权利人高宗举书面确认了对涉案房屋的相关权利已属于原告薛翠岩，亦系对薛翠岩行使对涉案房屋的相关权利予以认可的一种表示，同时，本案中亦无证据证明原权利人高宗举对原告薛翠岩主张相关权利存有异议，因此，薛翠岩与对本案涉案房屋的强制拆除行为具有行政法意义上的利害关系，其依法有权作为原告提起本案诉讼。被告道朗镇政府关于薛翠岩无权提起本案诉讼的主张，理由不能成立，不予支持。 关于焦点问题二。强制拆除房屋的

本案争议焦点问题是：一、薛翠岩是否具有本案原告主体资格；二、道朗镇政府是否为被诉强拆行为的实施主体；三、本案被诉强拆行为是否合法。 关于焦点问题一。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。据此，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。该条规定的“利害关系”，是指公民、法人或者其他组织请求所保护的属于其合法权益，认为受到行政行为的侵犯，且为调整该行为的法律规范所保护的一种利益关系；若无利害关系,则不具有行政诉讼的原告主体资格。本案中，从原告薛翠岩提供的《房屋转让协议》中载明内容来看，其实质是涉案房

山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁09行终1号 上诉人（原审被告）泰安市岱岳区道朗镇人民政府，住所地：泰安市岱岳区道朗镇驻地。 法定代表人李安军，镇长。 委托代理人姜元春，山东华林律师事务所律师。 委托代理人柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）薛翠岩，女，1975年2月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人泰安市岱岳区道朗镇人民政府（以下简称道朗……