名誉权纠纷 （2021）晋07民终1631号

法制日报社分别于1996年12月20日、1997年1月11日、1997年4月19日、1997年4月26日在法制日报上刊登前述四篇报道，毛玉新、法制日报社对于该四篇报道刊登的事实无异议，一审法院予以确认。毛玉新认为上述四篇报道对其构成名誉侵权，要求法制日报社停止侵害、消除影响，赔礼道歉、恢复名誉等。但法制日报社辩解毛玉新起诉超过法定诉讼时效。法律规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”因法制日报社系列报道最后一篇《发展经济焉能不惩处犯罪》的发表时间为1997年4月26日，对此双方均无异议，经一审法院审查，该事实足以证实毛玉新在1997年4月26日已经知道名誉权受到影响，但毛玉新一直未在法定诉讼时效期间内主张权利，直至2020年9月11日毛玉新才提起诉讼主张权利，已超过法定最长诉讼时效二十年，故对法制日报社关于毛玉新起诉已超诉讼时效的辩解一审法院予以采纳。对于毛玉新的本案诉讼请求因超过法定诉讼时效，不符合法律规定，一审法院不予保护。 一审法院判决：驳回毛玉新的诉讼请求。 二审审理中，毛玉新围绕其上诉请求提交以下证据

法制日报社分别于1996年12月20日、1997年1月11日、1997年4月19日、1997年4月26日在法制日报上刊登前述四篇报道，毛玉新、法制日报社对于该四篇报道刊登的事实无异议，一审法院予以确认。毛玉新认为上述四篇报道对其构成名誉侵权，要求法制日报社停止侵害、消除影响，赔礼道歉、恢复名誉等。但法制日报社辩解毛玉新起诉超过法定诉讼时效。法律规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”因法制日报社系列报道最后一篇《发展经济焉能不惩处犯罪》的发表时间为1997年4月26日，对此双方均无异议，经一审法院审查，该事实足以证实毛

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终1631号 上诉人（原审原告）：毛玉新，男,1949年9月15日出生,汉族,山西省灵石县居民，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：孟慧斌，山西三晋（阳曲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:白妮，山西三晋（阳曲)律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：法制日报社。住所地:北京市朝阳区花家地**。 法定代表人:邵炳芳，职务：社长。……