承揽合同纠纷 （2019）黔05民终2614号

本案系承揽合同纠纷。其双方争议的焦点是：原告主张的爆破款是否已经扣减了柴油款等费用。本案中，陈友龙承揽六威高速LWTJ-12标段爆破作业，经被告樊福壮、樊福刚与原告结算并出具借条，载明樊福壮、樊福刚下欠原告陈友龙爆破款285000元，故被告樊福壮、樊福刚应承担支付爆破款的义务。被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司并未在该爆破合同上签字，亦未和原告结算，故原告主张双凤公司承担支付责任的主张本院不予采纳。被告樊福壮、樊福刚主张该爆破款中没有扣减柴油费等相关费用，但并未提交原被告之间关于柴油费等费用的结算依据，故其反诉主张本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由樊福壮、樊福刚支付陈友龙爆破款285000元，限判决生效后十日内履行。二、驳回本诉原告陈友龙的其他诉讼请求。驳回反诉原告樊福壮、樊福刚的诉讼请求。案件本诉受理费2788元由樊福壮、樊福刚承担。案件反诉受理费1991元由樊福壮、樊福刚承担。 二审中，上诉人樊福壮、樊福刚为证明欠条载明欠款金额不包括柴油款，提交了下

本案系承揽合同纠纷。其双方争议的焦点是：原告主张的爆破款是否已经扣减了柴油款等费用。本案中，陈友龙承揽六威高速LWTJ-12标段爆破作业，经被告樊福壮、樊福刚与原告结算并出具借条，载明樊福壮、樊福刚下欠原告陈友龙爆破款285000元，故被告樊福壮、樊福刚应承担支付爆破款的义务。被告安徽省庐州双凤工程建设有限公司并未在该爆破合同上签字，亦未和原告结算，故原告主张双凤公司承担支付责任的主张本院不予采纳。被告樊福壮、樊福刚主张该爆破款中没有扣减柴油费等相关费用，但并未提交原被告之间关于柴油费等费用的结算依据，故其反诉主张本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终2614号 上诉人（原审被告、反诉原告）：樊福壮，男，1964年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎、黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：樊福刚，男，1964年5月12日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎、黄友幸，安徽进行时律师事务所律师。 上诉人（原审原……