申请撤销仲裁裁决 （2015）亳民特字第00025号

根据申请人亳州一中的申请及被申请人胜达公司的答辩，本案的争议焦点为：1、仲裁委的裁决所依据的证据是否涉嫌伪造？2、亳州一中在仲裁中是否参与了仲裁？申请人认为仲裁裁决所依据的证据涉嫌伪造，但是由于其没有提供证据证明，对于该申请理由本院不予采纳。在仲裁过程中，申请人亳州一中的授权委托书加盖的是“亳州一中南校区建设工作领导小组办公室”印章，受委托人为孙磊，整个仲裁过程是孙磊参与的，现亳州一中称其并没有授权孙磊参与仲裁，未收到过仲裁的开庭通知、选定仲裁庭组成人员通知等。因“亳州一中南校区建设工作领导小组办公室”不能代表亳州一中，也不能代表亳州一中委托代理人参与仲裁，且从仲裁卷宗中没有证据证明仲裁庭将仲裁通知书、告知仲裁庭组成人员通知书送达给亳州一中。亳州一中提出亳州市仲裁委违反法定程序的理由成立。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销亳州仲裁委员会（2015）亳仲裁字第35号裁决。申请费400元，由被申请人河南胜达建筑工程公司负担。审判长　许　林审判员　刘秋菊审判员　万学林二〇一五年十一月十六日书记员

根据申请人亳州一中的申请及被申请人胜达公司的答辩，本案的争议焦点为：1、仲裁委的裁决所依据的证据是否涉嫌伪造？2、亳州一中在仲裁中是否参与了仲裁？申请人认为仲裁裁决所依据的证据涉嫌伪造，但是由于其没有提供证据证明，对于该申请理由本院不予采纳。在仲裁过程中，申请人亳州一中的授权委托书加盖的是“亳州一中南校区建设工作领导小组办公室”印章，受委托人为孙磊，整个仲裁过程是孙磊参与的，现亳州一中称其并没有授权孙磊参与仲裁，未收到过仲裁的开庭通知、选定仲裁庭组成人员通知等。因“亳州一中南校区建设工作领导小组办公室”不能代表亳州一中，也不能代表亳州一中委托代理人参与仲裁，且从仲裁卷宗中没有证据证明仲裁庭将仲

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民特字第00025号申请人：安徽省亳州市第一中学，住所地安徽省亳州市北市区。法定代表人：张勇，职务：校长。委托代理人：邹玉杰，安徽公德律师事务所律师。被申请人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：李卓，该公司经理。委托代理人：何俐、陈倩，河南鲲之鹏律师事务所律师。申请人安徽省亳州市第一中学（以下简称亳州一中）与被申请人河……