机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终2174号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。陈军其所受伤害经鉴定，意见为神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持平保上海分公司、陈军其对扣减治疗高血压部分的医药费524.20元达成一致意见，对此，本院予以认可。原审法院基于查明的事实，对陈军其其他诉请的处理并无不当，本院应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第43578号民事判决第二、三项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第43578号民事判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。陈军其所受伤害经鉴定，意见为神经功能障碍（脑震荡后综合症），日常活动能力受限，构成十级伤残。该鉴定意见系鉴定机构依照法律、法规、规章规定的方式、方法、步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范作出。平保上海分公司对鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予支持平保上海分公司、陈军其

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2174号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈军其，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢铭，XX年XX月XX日……