劳务合同纠纷 （2019）吉05民终1210号

原、被告为亲属关系，2015年孙胜双通过孙胜秋联系来山场看山的事实，双方均予以认可，且2015年该山场林权所有权为孙胜秋已故丈夫袁某某，故孙胜秋认为其主体不适格的主张，一审法院不予支持。因2015年被告已给付孙胜双、鞠凤连3万元工资，双方均无异议，被告未能提供证据证明2016年约定工资为2万元的相关证据，故孙胜双、鞠凤连主张与被告约定工资为3万元，扣除已给付的2万元工资，尚欠2016年工资1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于2018年孙胜双、鞠凤连虽然是5月1日被通知不用干了，但没有搬离山场，于9月4日才搬离，故一审法院酌情保护9个月的工资为15000元（1666.67元×9个月），扣除已给付的3700元，计11300元，上述合计21300元。孙胜双、鞠凤连主张应给付2018年全年的工资2万元扣除已给付3700元剩余16300元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、孙胜秋、孙亭宇于该判决生效之日立即给付孙胜双、鞠凤连工资21300元；二、驳回孙胜双、鞠凤连

原、被告为亲属关系，2015年孙胜双通过孙胜秋联系来山场看山的事实，双方均予以认可，且2015年该山场林权所有权为孙胜秋已故丈夫袁某某，故孙胜秋认为其主体不适格的主张，一审法院不予支持。因2015年被告已给付孙胜双、鞠凤连3万元工资，双方均无异议，被告未能提供证据证明2016年约定工资为2万元的相关证据，故孙胜双、鞠凤连主张与被告约定工资为3万元，扣除已给付的2万元工资，尚欠2016年工资1万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于2018年孙胜双、鞠凤连虽然是5月1日被通知不用干了，但没有搬离山场，于9月4日才搬离，故一审法院酌情保护9个月的工资为15000元（1666.67元×9个月），扣除已

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1210号上诉人（原审被告）：孙胜秋，女，1966年2月27日出生，住通化市东昌区。上诉人（原审被告）：孙亭宇，男，1987年6月27日出生，住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）：孙胜双，男，1955年9月14日出生，住通化县。委托诉讼代理人：于飞，通化县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：鞠凤连（系孙胜双之妻），1960年3月1……