确认合同无效纠纷 （2017）黑81民终127号

原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。被告于2013年、2014年，其妻子于2015年均与黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心签订《家庭农场农业生产承包协议》，说明被告此三年对该土地有承包经营权，且原告于2013年已经营，原告主张被告对转包的土地没有合法经营权不成立。原告主张案涉土地属泄洪区和滞洪区，不能作为生产农田使用，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘再忠的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交7张《欠条》（与原件核对无异复印件）及刘成良出具的2份《证明》，欲证实被上诉人在案涉土地区域内有土地4000多亩，上诉人申请一审法院调取的合同中显示的2000余亩土地不是本案争议土地。被上诉人对欠条的真实性无异议，对证明的真实性有异议，认为证人应当出庭作证。本院认为，与本案事实无关联，不予采信。被上诉人未举示证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人于2013年未种植案涉土地，而是将其转包给他人种植，双方亦不存在当年的承包费纠

原、被告签订的《土地承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。被告于2013年、2014年，其妻子于2015年均与黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心签订《家庭农场农业生产承包协议》，说明被告此三年对该土地有承包经营权，且原告于2013年已经营，原告主张被告对转包的土地没有合法经营权不成立。原告主张案涉土地属泄洪区和滞洪区，不能作为生产农田使用，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘再忠的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交7张《欠条》（与原件核对无异复印件）及刘成良出

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终127号上诉人（原审原告）：刘再忠，无职业。被上诉人（原审被告）：张飞，黑龙江省八五四农场农牧业综合发展中心水稻种植户。上诉人刘再忠因与被上诉人张飞确认合同无效纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初606号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人刘再忠，被上……