金融借款合同纠纷 （2019）渝0237民初2220号
裁判要旨
被告石同贵使用“快e贷”业务向原告建设银行巫山支行申请贷款，原告经网上审批后对其发放了贷款，整个贷款的操作方式和流程均真实、合法，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的贷款行为合法有效，应受法律保护。 石同贵在建设银行巫山支行获得10500元的贷款后，理应按照“快e贷”借款合同和“快e贷”一般约定条款的约定履行还款义务，但石同贵未能履行，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。 原告建设银行巫山支行要求被告石同贵偿还借款本金10500元和利息、罚息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 原、被告在“快e贷”借款合同一般条款中约定贷款人为实现债权的费用由借款人承担，所以原告要求被告石同贵承担为实现本案债权而支付的法律服务费的请求符合法律的规定，本院予以支持。 本案中，原告要求被告支付复利的请求，因原告没有举出证据证实双方对复利的计算方式有明确约定，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下
摘要
中国建设银行股份有限公司巫山支行与石同贵金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初2220号原告：中国建设银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路199号，统一社会信用代码91500237747460005E。 负责人：杨继兵，行长。 委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵本新，重庆江晟律师事务所律师。 被告：石同贵，男，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市巫山……