劳动争议 （2017）湘05民终59号

唐梅菊在武冈市某某百货、武冈市志迅服饰工作的时间为2014年8月16日至2016年7月2日，根据法律规定可以获得二个月的经济补偿金即3800元。唐梅菊在武冈市某某百货工作时与武冈市某某百货的店长方某某签订合同，由武冈市某某百货发放工资；在武冈市志迅服饰工作时，与武冈市志迅服饰的店长何某某签订合同，由武冈市志迅服饰发放工资，因此，唐梅菊的第5项诉讼请求因无事实依据不予支持。根据双方签订的工薪待遇协议，唐梅菊每月所领取的1900元工资中已包含社保费用，故唐梅菊的第2、6项诉讼请求不予支持。唐梅菊的第3项诉讼请求代通金因无法律依据不予支持。唐梅菊的第4项诉讼请求要求支付停业装饰期间工资，因经营者已发生变更，即从武冈市某某百货的经营人章某某转为武冈市志迅服饰的经营者雷志讯，此时，武冈市志迅服饰尚未与唐梅菊签订劳动合同，双方并无劳动关系，故唐梅菊的此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、武冈市志迅服饰于判决生效之日起3日内支付唐梅菊两个月的经济补偿金

唐梅菊在武冈市某某百货、武冈市志迅服饰工作的时间为2014年8月16日至2016年7月2日，根据法律规定可以获得二个月的经济补偿金即3800元。唐梅菊在武冈市某某百货工作时与武冈市某某百货的店长方某某签订合同，由武冈市某某百货发放工资；在武冈市志迅服饰工作时，与武冈市志迅服饰的店长何某某签订合同，由武冈市志迅服饰发放工资，因此，唐梅菊的第5项诉讼请求因无事实依据不予支持。根据双方签订的工薪待遇协议，唐梅菊每月所领取的1900元工资中已包含社保费用，故唐梅菊的第2、6项诉讼请求不予支持。唐梅菊的第3项诉讼请求代通金因无法律依据不予支持。唐梅菊的第4项诉讼请求要求支付停业装饰期间工资，因经营者已发

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终59号上诉人（原审原告）：唐梅菊。委托诉讼代理人：肖孝明（唐梅菊之夫）。被上诉人（原审被告）：武冈市志迅服饰（个体工商户）。负责人：雷志迅。委托诉讼代理人：刘晓东，系武冈市志迅服饰员工。上诉人唐梅菊因与被上诉人武冈市志迅服饰劳动争议纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……