典当纠纷 （2019）粤0703民初9916号
裁判要旨
综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告麒麟公司提供的《抵押典当合同》、《抵押典当补充合同》、《还款计划表》、《担保承诺函》、《银行转账凭证》、《收据》、《房地产他项权证》、《不动产登记信息证明》等证据有原件，被告余翠霞、容汝杰、东鸿公司经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。 由此，从上述证据可以相互印证被告余翠霞将其房产作为当物抵押给原告，被告已取得当金300000元，并已在约定期限内偿还部分当金以及支付部分利息，双方约定了当期期限以及到期后如何赎回当物等内容，双方之间的行为符合《典当管理办法》规定的典当行为，被告容汝杰、东鸿公司为余翠霞的上述典当行为提供了担保，因此，可以认定原告与被告余翠霞之间建立典当合同关系，原告与被告容汝杰、东鸿公司之间建立担保合同关系。 同时，参照《典当管理办法》第三十六条第三款：“典当期限由双方约定，最长不得超过6个月。” 以及第三十九条的规定：“典当期内或典当期限届满后5日内，经双方同意可以续当，续当一次的期限最长为6个月。 续当期自
摘要
江门市麒麟典当行有限责任公司与余翠霞、容汝杰典当纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9916号原告：江门市麒麟典当行有限责任公司，住所地：江门市蓬江区。 法定代表人：钟国安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。 被告：余翠霞，女，1976年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：容汝杰，男，1976年6月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：江门市东鸿木业有限公司，住所……