有限公司等民间借贷纠纷 （2016）最高法民终16号

在铭源房地产公司和铭源集团公司对《借款及抵押担保合同》和《还款方案》上公章的真实性不予认可并申请鉴定的情形下，一审法院未予准许，致使对《借款及抵押担保合同》和《还款方案》是否为铭源房地产公司和铭源集团公司的真实意思表示这一基本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第17号民事判决；二、本案发回天津市高级人民法院重审。铭源房地产公司、铭源集团公司预交的二审案件受理费361800元予以退回。审　判　长　　韩延斌代理审判员　　王林清代理审判员　　于　蒙二〇一六年九月九日书　记　员　　柳　凝

在铭源房地产公司和铭源集团公司对《借款及抵押担保合同》和《还款方案》上公章的真实性不予认可并申请鉴定的情形下，一审法院未予准许，致使对《借款及抵押担保合同》和《还款方案》是否为铭源房地产公司和铭源集团公司的真实意思表示这一基本事实认定不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市高级人民法院（2014）津高民一初字第17号民事判决；二、本案发回天津市高级人民法院重审。铭源房地产公司、铭源集团公司预交的二审案件受理费361800元予以退回。审　判　长　　韩延斌代理审判员　　王林清代理审判员　　于　蒙二〇一六年九月九日书　记　员　　柳　凝

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民终16号上诉人（原审被告）：上海铭源房地产开发经营有限公司。法定代表人：姚湧，该公司董事长。委托代理人：金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海铭源实业集团有限公司。法定代表人：姚湧，该公司董事长。委托代理人：金鑫，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石春。委托代理人：张振元，天津孚惠律……