租赁合同纠纷 (2017)辽01民终5966号

案号
(2017)辽01民终5966号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2017
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2017-07-21

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告鹏利公司与被告汉特公司签订的《租赁协议》、《高处作业吊篮设备租赁合同》及原告与汉特公司第一项目部签订的《对帐单》,系双方真实意思表示,双方形成的租赁合同关系真实、合法、有效。对帐单中虽为汉特公司第一项目部印章,但该项目部系被告汉特公司的内设机构,代表被告汉特公司实施的租赁行为,应当由被告汉特公司履行合同义务。关于原告要求被告汉特公司支付租金的请求,被告汉特公司租用结束后,虽及时将租赁物返还给原告,但经原告与被告汉特公司两次对账,被告在对账单中明确承认仍有406736元租金未及时支付给原告,被告汉特公司的行为已构成违约行为,应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任,故对原告要求被告汉特公司支付租金的请求,予以支持。关于原告要求被告汉特公司支付滞纳金及违约金的请求,双方虽对未及时支付租金的情形进行了约定,但约定的数额不符合法律的相关规定。原告的诉讼请求的数额也明显高于法律规定的数额,故应当适当减少,故被告汉特公司应当按照合同约定,按全部租金的30%给付原告违约金。关于原告要求被告李凤国支付租金及违约金的请求,因被告李凤国系被告汉特公司的法定代表人,《租

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务,原告鹏利公司与被告汉特公司签订的《租赁协议》、《高处作业吊篮设备租赁合同》及原告与汉特公司第一项目部签订的《对帐单》,系双方真实意思表示,双方形成的租赁合同关系真实、合法、有效。对帐单中虽为汉特公司第一项目部印章,但该项目部系被告汉特公司的内设机构,代表被告汉特公司实施的租赁行为,应当由被告汉特公司履行合同义务。关于原告要求被告汉特公司支付租金的请求,被告汉特公司租用结束后,虽及时将租赁物返还给原告,但经原告与被告汉特公司两次对账,被告在对账单中明确承认仍有406736元租金未及时支付给原告,被告汉特公司的行为已构成违约行为,应当承担继续履行、赔偿损失等违

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5966号上诉人(原审被告):辽宁汉特建筑装饰工程有限公司,住所地:沈阳市皇姑区。法定代表人:李凤国,系公司董事长。委托诉讼代理人:徐志国、丁萍,系辽宁安行律师事务所律师。被上诉人(原审原告):长春市鹏利建筑机械租赁有限公司,住所地:宽城区。法定代表人:马全友,系公司总经理。委托诉讼代理人:郭丽,该公司员工。原审被告:李凤国,住沈阳市……