分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏06民终3325号

合法的买卖关系受法律保护。陈军出具涉案欠条确认欠款数额，此系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受该债权凭证约定义务的约束，其应承担付款责任。陈军抗辩其系代销货物并要求将尚未售出货物退货，喻美玉庭审中对此予以否认，而陈军提供的记账本系其单方记录形成，法院难以确认其真实性、关联性，且从记账本内容来看，也无法体现双方系代销关系，依法应由陈军承担举证不利的法律后果，故对该抗辩意见，法院不予采纳。陈军抗辩喻美玉所售货物存有质量问题而要求退货，但其未提供有效证据证实该事实主张，对该抗辩意见，法院亦难采纳。至于陈军抗辩要求喻美玉开具已收货款的销售发票，与涉案欠款无关，法院不予理涉。陈军未及时付款，依法应向喻美玉承担付款的民事责任。喻美玉的诉请，有事实和法律依据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陈军于判决生效之日起十日内给付喻美玉货款254000元。二、驳回喻美玉的其他诉讼请求。案件受理费5560元，依法减半收取2780元，保全费1940元，合计4720元，由陈军承担4220元，喻美玉负担500元。二

合法的买卖关系受法律保护。陈军出具涉案欠条确认欠款数额，此系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受该债权凭证约定义务的约束，其应承担付款责任。陈军抗辩其系代销货物并要求将尚未售出货物退货，喻美玉庭审中对此予以否认，而陈军提供的记账本系其单方记录形成，法院难以确认其真实性、关联性，且从记账本内容来看，也无法体现双方系代销关系，依法应由陈军承担举证不利的法律后果，故对该抗辩意见，法院不予采纳。陈军抗辩喻美玉所售货物存有质量问题而要求退货，但其未提供有效证据证实该事实主张，对该抗辩意见，法院亦难采纳。至于陈军抗辩要求喻美玉开具已收货款的销售发票，与涉案欠款无关，法院不予理涉。陈军未及时付款，依法

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终3325号上诉人（原审被告）：陈军。委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：喻美玉。委托诉讼代理人：沈琦，江苏江花律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。上诉人陈军与被上诉人喻美玉分期付款买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初2696号民事判决，向本……