土地承包经营权纠纷 （2016）晋02民终1086号

被告王宝提供的二轮土地承包合同合法有效，可以证实被告王宝玉1999年取得了诉争土地的承包经营使用权。原告虽持有第一轮土地承包合同，但该合同的承包期限已到，不能对抗被告王宝之二轮承包合同。故被告王宝对诉争土地享有承包经营权。原告要求被告返还诉争土地承包经营权的主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张润成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张润成负担。本案在二审中的争议焦点是：被上诉人王宝是否应当返还上诉人张润成诉争土地？本案二审期间，上诉人张润成、被上诉人阳高县古城镇南仁窑村村民委员会、被上诉人阳高县古城镇人民政府、被上诉人王宝均未提交证据。对于原审查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法的第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故被上诉人王宝已经取得了诉

被告王宝提供的二轮土地承包合同合法有效，可以证实被告王宝玉1999年取得了诉争土地的承包经营使用权。原告虽持有第一轮土地承包合同，但该合同的承包期限已到，不能对抗被告王宝之二轮承包合同。故被告王宝对诉争土地享有承包经营权。原告要求被告返还诉争土地承包经营权的主张，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张润成的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张润成负担。本案在二审中的争议焦点是：被上诉人王宝是否应当返还上诉人张润成诉争土地？本案二审期间，上诉人张润成、被上诉人阳高县古城镇南仁窑村

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1086号上诉人（原审原告）：张润成。委托诉讼代理人：张品。被上诉人（原审被告）：阳高县古城镇人民政府，住所地阳高县古城镇古城村。法定代表人：孙昌新，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：阳高县古城镇南仁窑村村民委员会，住所地阳高县古城镇南仁窑村。法定代表人：高明国，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）:王宝。上诉人张润成因与被上诉人阳高县……