劳务合同纠纷 （2017）吉05民终586号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。”原告庭审中提交了其自行制作的工程结算单，以此来主张被告尚欠其工程人工费110778元，该证据缺乏客观性、真实性。原告作为履行合同义务的一方，针对其已经实际施工完毕的工程总量及相应价款的基础事实负有举证责任，但原告未能提交相关证据加以证
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终586号上诉人（原审原告）:柴海富，男，1982年1月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省兴城市。委托代理人：金保年，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：范国福，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省黑河市嫩江县。委托代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。上诉人柴海富因与被上诉人范国福劳……