承揽合同纠纷 （2017）苏13民辖终338号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人上海延锐实业有限公司与被上诉人台州市黄岩美顺净水设备安装服务有限公司签订的《沭阳县教育局直饮水设备采购项目共同承包合作协议》第六条约定：“合同执行过程中出现问题由甲乙双方友好协商解决，如发生争议而不能协商达成一致的，则提交甲方（即台州市黄岩美顺净水设备安装服务有限公司）所在地法院裁决。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据约定管辖优先于法定管辖原则，江苏省沭阳县人民法院对本案无管辖权。被上诉人台州市黄岩美顺净水设备安装服务有限公司住所地人民法院，即浙江省台州市黄岩区人民法院对本案有管辖权。综上，上海延锐实业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人上海延锐实业有限公司与被上诉人台州市黄岩美顺净水设备安装服务有限公司签订的《沭阳县教育局直饮水设备采购项目共同承包合作协议》第六条约定：“合同执行过程中出现问题由甲乙双方友好协商解决，如发生争议而不能协商达成一致的，则提交甲方（即台州市黄岩美顺净水设备安装服务有限公司）所在地法院裁决。”上述约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终338号上诉人（原审原告）:上海延锐实业有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4959号4幢257室。法定代表人：郑伟，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:佛山市美的清湖净水设备有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区居民委员会广乐路1号厂房二楼之二。法定代表人：徐旻锋，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:台州市黄岩美顺……