财产损害赔偿纠纷 （2019）粤18民终706号

本案的争议焦点为：一、陈德文、虞灵威拆除水电站设备行为的性质；二、水电站的具体损失。关于拆除行为，马林全主张是陈德文、虞灵威的个人行为,陈德文、虞灵威辩称该行为系受水电站委托，属于企业行为。经查明，陈德文、虞灵威及李盛宾、覃向阳、黄明清、潘贵宾、周仪伟、周仪强、李在威、张智慧此前召开过合伙人会议，一致决议委托陈德文、虞灵威与马林全交涉，陈德文、虞灵威因与马林全协商不能，实施了拆除水电站设备的行为，该行为虽得到了李盛宾、覃向阳、黄明清、潘贵宾、周仪伟、周仪强、李在威、张智慧的认可，但既不在合伙人可通过股东会议决议事项范围内，又不属于职务行为，应认定为陈德文、虞灵威及李盛宾、覃向阳、黄明清、潘贵宾、周仪伟、周仪强、李在威、张智慧有意思联络的共同侵权行为，依法由陈德文、虞灵威及李盛宾、覃向阳、黄明清、潘贵宾、周仪伟、周仪强、李在威、张智慧共同承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条的规定，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故对于马林全主张由本案陈德文、虞灵威承担损害赔偿责任的诉请，一审法院予以支

本案的争议焦点为：一、陈德文、虞灵威拆除水电站设备行为的性质；二、水电站的具体损失。关于拆除行为，马林全主张是陈德文、虞灵威的个人行为,陈德文、虞灵威辩称该行为系受水电站委托，属于企业行为。经查明，陈德文、虞灵威及李盛宾、覃向阳、黄明清、潘贵宾、周仪伟、周仪强、李在威、张智慧此前召开过合伙人会议，一致决议委托陈德文、虞灵威与马林全交涉，陈德文、虞灵威因与马林全协商不能，实施了拆除水电站设备的行为，该行为虽得到了李盛宾、覃向阳、黄明清、潘贵宾、周仪伟、周仪强、李在威、张智慧的认可，但既不在合伙人可通过股东会议决议事项范围内，又不属于职务行为，应认定为陈德文、虞灵威及李盛宾、覃向阳、黄明清、潘贵宾

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终706号上诉人（原审原告）：马林全，男，1972年4月2日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄金祥，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈德文，男，1963年12月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：虞灵威，男，1962年7月26日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。……