劳动争议 （2014）沈中民五终字第2542号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。本案中，被告单位在国家相关政策指导下所进行的改制、安置过程中引发的一系列纠纷，不属于人民法院的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张淑娟的起诉。案件受理费10元退还给原告。宣判后，张淑娟不服，向本院提出上诉称：双方当事人之间的争议系劳动关系存续期间因社会保险引发的争议，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理。被上诉人沈阳电缆二厂辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为：沈阳电缆二厂属集体企业。2007年6月5日，沈阳市人民政府办公厅《关于妥善做好沈阳电缆二厂职工安置工作的会议纪要》载明：“会议议定：原则同意将沈阳电缆二厂纳入我市厂办大集体改革试点范围。由市国资委牵头，市财政局及市厂办大集体改革筹备组其它成员单位配合，苏家屯区政府负责具体实施，作为特例，先行启动沈阳电缆二厂厂办大集体改革试点工作。”2010年12月24日，苏家屯区人民政府作出《关于解决沈阳电缆二厂企业
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理。本案中，被告单位在国家相关政策指导下所进行的改制、安置过程中引发的一系列纠纷，不属于人民法院的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张淑娟的起诉。案件受理费10元退还给原告。宣判后，张淑娟不服，向本院提出上诉称：双方当事人之间的争议系劳动关系存续期间因社会保险引发的争议，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理。被上诉人沈阳电缆二厂辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为：沈阳
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第2542号上诉人（原审原告）：张淑娟，女，1964年8月14日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳电缆二厂，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：程宝明，该厂厂长。委托代理人：单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。上诉人张淑娟因与被上诉人沈阳电缆二厂劳动争议纠纷一案，不服沈……