侵权责任纠纷 （2019）最高法民终182号

根据当事人的诉辩主张，本案当事人之间的争议焦点为：一、康鑫源公司应否赔偿杨立君500万元；二、宁夏广播电视台、黑龙江广播电视台、哈尔滨广播电视台应否承担连带赔偿责任。针对上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于康鑫源公司应否赔偿杨立君500万元的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。杨立君基于康鑫源公司作出了“假一罚万”的承诺，请求康鑫源公司承担赔偿责任，其应提供证据证明康鑫源公司曾作出“假一罚万”的明确承诺。 杨立君提交了两份《公证书》，拟证明康鑫源公司作出了“假一罚万”的明确承诺。从《公证书》中载明的内容可知，一方面，刊登“假一罚万”承诺的网址为××，并非康鑫源公司的官方网站。另一方面

根据当事人的诉辩主张，本案当事人之间的争议焦点为：一、康鑫源公司应否赔偿杨立君500万元；二、宁夏广播电视台、黑龙江广播电视台、哈尔滨广播电视台应否承担连带赔偿责任。针对上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于康鑫源公司应否赔偿杨立君500万元的问题 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终182号 上诉人（一审原告）：杨立君，男，1954年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连经济开发区。 委托诉讼代理人：张焱，黑龙江长城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：开封市康鑫源生物科技有限责任公司。住所地：河南省开封市金明大道南段**。 法定代表人：郭全营，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵磊，河北盛誉律师事务所律师。……