委托合同纠纷 （2015）深中法立民终字第3503号

一、本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，当事人协议选择管辖法院必须签订书面合同。本案中，上诉人提供的合同首页下方的“签约地点”处为空白，虽然被上诉人提供的合同首页下方的“签约地点”为“深圳龙岗区”，但没有上诉人的书面确认，上诉人对此也不予认可，故本案不能认定涉案合同签订地为深圳市龙岗区。上诉人的该部分上诉人理由成立，本院予以采信。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据该规定，因本案不能认定涉案合同签订地为深圳市龙岗区，双方当事人也未就合同签订地达成一致意见，故本案不能依据涉案合同第10.1条的约定确定管辖，本案只能依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。三《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的

一、本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，当事人协议选择管辖法院必须签订书面合同。本案中，上诉人提供的合同首页下方的“签约地点”处为空白，虽然被上诉人提供的合同首页下方的“签约地点”为“深圳龙岗区”，但没有上诉人的书面确认，上诉人对此也不予认可，故本案不能认定涉案合同签订地为深圳市龙岗区。上诉人的该部分上诉人理由成立，本院予以采信。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第3503号上诉人（原审被告）：运城建国饭店有限公司。法定代表人：李家林。被上诉人（原审原告）：深圳市大川企业形象策划有限公司。法定代表人：李海鹏。原审被告：山西鑫源兄弟实业集团有限公司。法定代表人：李家林。上诉人运城建国饭店有限公司因与被上诉人深圳市大川企业形象策划有限公司、原审被告山西鑫源兄弟实业集团有限公司委托合同纠纷一案，……