著作权权属、侵权纠纷 （2018）鲁01民初1623号

依照我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了著作权登记证书及合法出版物，在没有相反证据的情况下，可认定杨黎明对涉案文字作品享有著作权，其合法权益应当予以保护。他人未经原告的许可或授权，不得修改、通过信息网络传播该权利作品。 关于被告是否侵犯涉案作品修改权和信息网络传播权的问题。信息网络传播权系著作权的一种，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者录音录像制品的权利。本案被告系涉案网站的主办方，被告坚持其根据授权将《大众日报》的内容以电子信息形式呈现在网络上，该提供行为没有侵犯原告作品的信息网络传播权和修改权。但被告仅提供了大众网—版权声明，并无其他证据证明其系合法使用涉案作品，因此，原告杨黎明坚持被告并不拥有涉案作品的版权，无权授权任何单位使用涉案作品的主张成立。被告虽然对原告提交电子数据保全证书方式证明被告侵权事实有异议，但

依照我国著作权法的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了著作权登记证书及合法出版物，在没有相反证据的情况下，可认定杨黎明对涉案文字作品享有著作权，其合法权益应当予以保护。他人未经原告的许可或授权，不得修改、通过信息网络传播该权利作品。 关于被告是否侵犯涉案作品修改权和信息网络传播权的问题。信息网络传播权系著作权的一种，是指以有线或者无线方式向公众提供作品、表演或者录音录像制品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品、表演或者

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁01民初1623号 原告：杨黎明，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址江西省，现住址福建省厦门市。 被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司（原名称山东大众传媒股份有限公司），住所地济南市。 法定代表人：梁国典，董事长。 委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓阳，山东常春藤律师事务所实习生。 原告……