机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第01035号

关于争议焦点1，1、陆良齐主张医疗费2063.70元。本案所涉事故发生后第六天（2013年2月12日）陆良齐至医院就诊，诊断为多发软组织损伤。本院认为，陆良齐向原审法院提供了该次外科门诊的病历及先后3次就诊的共计9元的医疗费票据，原审法院认定该9元医疗费与交通事故具有关联性将其列入赔偿范围，有事实依据。此后，陆良齐提供的其他医疗费票据，最初为住院治疗支气管感染疾病，其余无病历或检查报告佐证，治疗项目不明，且其中部分票据日期距离事故发生时间较远，均不能证明与交通事故具有关联性，故原审法院未予支持正确。2、陆良齐主张护理费904.74元。陆良齐主张的护理费，计算依据是因其住院6天需儿女2人护理。本院认为，陆良齐住院6天系治疗支气管感染疾病，与交通事故不具有关联性。原审根据原审法院法医提供的意见，认为陆良齐因交通事故受伤，需一段时间的休养，可考虑由1人护理3天。因陆良齐未就护理费标准提供证据，护理费可按一般护工标准70元／天计算。为此，原审确定护理费为210元，亦无不当。3、陆良齐主张交通费875元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，陆良齐系在其当地医院

关于争议焦点1，1、陆良齐主张医疗费2063.70元。本案所涉事故发生后第六天（2013年2月12日）陆良齐至医院就诊，诊断为多发软组织损伤。本院认为，陆良齐向原审法院提供了该次外科门诊的病历及先后3次就诊的共计9元的医疗费票据，原审法院认定该9元医疗费与交通事故具有关联性将其列入赔偿范围，有事实依据。此后，陆良齐提供的其他医疗费票据，最初为住院治疗支气管感染疾病，其余无病历或检查报告佐证，治疗项目不明，且其中部分票据日期距离事故发生时间较远，均不能证明与交通事故具有关联性，故原审法院未予支持正确。2、陆良齐主张护理费904.74元。陆良齐主张的护理费，计算依据是因其住院6天需儿女2人护理。本

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第01035号上诉人（原审原告）陆良齐。被上诉人（原审被告）陈树声。被上诉人（原审被告）南通鼎盛网络工程有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道桥东村1组。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。负责人许锋，该支公司经理。被上诉人（原审被告）夏凌峰。被上诉人（原审被告）南通浩源物流有……