排除妨害纠纷 （2019）豫15民再44号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地使用权证是权利人对土地享有使用权的凭证，是书证。原告提供的土地使用权证的附图、四至界限、面积均能证明争议的土地使用权的范围不在其享有国有土地使用权范围内，而是在其范围之外，即原告不享有对争议地块的使用权，原告提供的其他证据，因不是书证而证明力小于土地使用权证的证明力，或因对方有异议而无证明力，故法院对原告的诉讼请求不能支持，应驳回原告的诉讼请求。因被告没有提供证据证明其损失的具体数额，被告无权要求原告既恢复原状又赔偿损失，故法院应驳回被告的反诉请求。为维护正常社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条规定，一审法院判决：一、驳回原告何伟的诉讼请求；二、驳回被告徐保宏的反诉请求。受理费1220元，由原告承担，反诉费100元，由被告承担。何伟不服一审判决，上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判被上诉人立即排除妨碍，退出侵占上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。土地使用权证是权利人对土地享有使用权的凭证，是书证。原告提供的土地使用权证的附图、四至界限、面积均能证明争议的土地使用权的范围不在其享有国有土地使用权范围内，而是在其范围之外，即原告不享有对争议地块的使用权，原告提供的其他证据，因不是书证而证明力小于土地使用权证的证明力，或因对方有异议而无证明力，故法院对原告的诉讼请求不能支持，应驳回原告的诉讼请求。因被告没有提供证据证明其损失的具体数额，被告无权要求原告既恢复原状又赔偿损失，故法

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民再44号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：徐保宏，男，1953年9月24日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：徐涛，系徐保宏之子。委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：何伟，男，1950年7月13日出生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：何海涛，系何伟之子。再审申请人徐……