买卖合同纠纷 （2018）鲁01民辖终128号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《销售合同》中，对于双方因合同产生的争议先后约定为提交被告所在地以及向合同卖方所在地的人民法院解决。本案中上诉人作为案件被告，而被上诉人作为涉案合同出卖人，分别位于西安市雁塔区和济南市高新区不同的行政辖区，故上述合同中的管辖约定相互抵触，其约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，��收货币一方所在地为合同履行地。双方当事人对买卖合同履行地点未作约定，本案争议标的为上诉人给付货币即支付买卖合同欠款的义务，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。故被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年二
摘要
西安核仪器厂（国营二六二厂）与山东万博科技股份有限公司买卖合同纠纷民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终128号上诉人（原审被告）：西安核仪器厂（国营二六二厂），住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李军博，厂长。被上诉人（原审原告）：山东万博科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：李富君，董事长。上诉人西安核仪器厂与被上诉人山东万博科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，西安核仪器厂不服济南高新技术产业开发区人民法院(2……