买卖合同纠纷 （2018）苏01民辖终601号
裁判要旨
本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故一审法院有管辖权，其理由不能成立。根据被上诉人提起的诉讼，所依托的是买卖合同，买卖合同管辖法院为被告住所地或者合同履行地法院。被上诉人诉状中表述送货安装地在镇江市苏宁广场，此地应为合同履行地，属于镇江市京口区人民法院管辖。即使本案没有明确约定合同履行地，那么上诉人住所地在镇江市××路朴园上观小区，亦属于镇江市润州区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，顾俊生上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁
摘要
南京双伟家居有限责任公司与顾俊生买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终601号上诉人（原审被告）：顾俊生，男，1952年10月5日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京双伟家具有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道潘家村6号。法定代表人：孙菊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人顾俊生因与被上诉……