民间借贷纠纷 （2018）苏11民辖终18号
裁判要旨
被上诉人凭借条主张债权系接受货币一方，应认定被上诉人所在地为合同履行地错误。本案中，借款合同未约定合同履行地，应当以出具借条时接收货币一方的所在地为合同履行地，即上诉人所在地为合同履行地，上诉人及颜俊的所在地均在镇江市润州区，本案应当由镇江市润州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人为接受货币一方，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，被上诉人所在地镇江市京口区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冷德华审判员 陈开亮审判员 李益成二〇一八年一月三十日书记员 王思倩
摘要
胡长辉与张健、颜俊管辖裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终18号上诉人（原审被告）：张健，男，1981年3月17日生，住镇江市。被上诉人（原审原告）：胡长辉，男，1963年9月20日生，住镇江市。原审被告：颜俊，女，1983年3月8日生，住镇江市。上诉人张健因与被上诉人胡长辉、原审被告颜俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初4125号民事裁定，向本……