民间借贷纠纷 （2018）苏11民辖终79号
裁判要旨
本案应当由原告住所地京口区法院管辖，遂将本案移送至京口区法院审理。而本案由上诉人住所地即“被告住所地法院管辖”并无不当，但丹徒区法院却以“合同履行地为原告住所地法院管辖”将本案移送至京口区法院审理，属于违背了当事人意愿，一审法院裁定驳回上诉人提出管辖异议中并未加以说明。2、本案一审未经审理直接认定双方争议焦点是借款是否归还，而不是是否出借，但被上诉人至今没有提供付款依据，即借款合同没有履行。按照最高法院司法解释规定，没有履行的合同发生争议由被告住所地法院管辖，而不适用最高法院关于民间借贷案件审理规定，由接受货币一方法院管辖。3、有证据证明原告即被上诉人住所地不在京口区，只是要让京口区法院有管辖权才编造住所地在京口区白莲××室。根据《民事诉讼法》规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地镇江市润州区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的镇江市润州区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陈永卫与被上诉人秦虹之间的借贷关系是民间借贷关系。秦虹主张的依据是由陈永卫出具的借条，证明陈永卫欠款应当向其归还。秦虹提供的借条是借款关系成立的基本依据，已经初步完成了与陈永卫之间存在借贷关系的举证
摘要
秦虹与陈永卫管辖裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民辖终79号上诉人（原审被告）：陈永卫，男，1970年4月1日生，汉族，江苏省人，住镇江市。被上诉人（原审原告）：秦虹，女，1961年10月2日生，汉族，江苏省人，住镇江市。上诉人陈永卫因与被上诉人秦虹民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初4347号民事裁定，向本院提起上诉。陈永卫上诉称，1、本案最……