寻衅滋事 （2017）湘01刑终411号

被告人陈珊在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈珊到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人陈珊犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。原审被告人陈珊上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法宣告陈珊无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人陈珊在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。针对陈珊及其辩护人提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法宣告陈珊无罪”的上诉意见，本院认为，陈珊多次在公共场所起哄闹事造成公共场所秩序严重混乱的证据有训诫书、传单、陈珊的供述、机票、彭某、魏某等证人的证言、已依法终结信访事项备案回执等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定陈珊犯寻衅滋事罪，上诉及辩护意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

被告人陈珊在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈珊到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：被告人陈珊犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。原审被告人陈珊上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法宣告陈珊无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人陈珊在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。针对陈珊及其

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终411号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈珊，女，1965年6月8日出生，汉族，高中文化，无业，住长沙市岳麓区。因本案于2014年3月14日被长沙市公安局开福分局监视居住。现在家。辩护人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人陈珊犯寻衅滋事罪一案，于……