运输合同纠纷 （2021）豫01民终323号

上诉人应当承担部分责任，也是在返还苗木后，针对不足部分进行裁判，一审判决让上诉人以现金形式赔偿被上诉人完全是错误的。洪天福辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。只是在责任划分方面，答辩人认为一审判决让其承担的责任过重，但经答辩人反复权衡，该纠纷已经经过几年，耗费精力，答辩人抱着尽快息诉止纷的想法，未提出上诉。二、上诉人的上诉理由不能成立。1．一审认定托运苗木的价值正确，答辩人一审提交了苗木购销合同、转款付款记录、苗木销售方证言，上述证据足以证实答辩人托运苗木的价值。2．一审程序并未违法。首先，证人在出具证言时表明路途遥远，家里有生意需要照料，无法出庭作证，这也符合法律规定。其次，证人在出具证言时承诺证言属实，如虚假愿意承担法律责任。第三，一审法院在庭审后，通过电话、微信等方式对一审中出示的相关证据进行了核实，而非调取新证据。三、本案纠纷的发生，答辩人认为主要是上诉人违法行使留置权导致，上诉人留置货物后长期未依法实现留置权，导致损失进一步扩大，答辩人认为上诉人应承担绝大部分的责任。洪天福向一审法院起诉请求：1、请求裴明万、裴北平赔偿洪天福损失人民币74,100元；2

上诉人应当承担部分责任，也是在返还苗木后，针对不足部分进行裁判，一审判决让上诉人以现金形式赔偿被上诉人完全是错误的。洪天福辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。只是在责任划分方面，答辩人认为一审判决让其承担的责任过重，但经答辩人反复权衡，该纠纷已经经过几年，耗费精力，答辩人抱着尽快息诉止纷的想法，未提出上诉。二、上诉人的上诉理由不能成立。1．一审认定托运苗木的价值正确，答辩人一审提交了苗木购销合同、转款付款记录、苗木销售方证言，上述证据足以证实答辩人托运苗木的价值。2．一审程序并未违法。首先，证人在出具证言时表明路途遥远，家里有生意需要照料，无法出庭作证，这也符合法律规定

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终323号上诉人（原审被告）：裴明万，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省博爱县。上诉人（原审被告）：裴北平，男，1991年1月18日生，汉族，住河南省博爱县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王振中，河南金谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪天福，男，1960年10月29日生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：张吉建，河南正……