机动车交通事故责任纠纷 （2016）京01民终2937号

被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，经公安机关交通管理部门认定三建公司在此次事故中负主要责任，樊中原负次要责任，主次关系明确。一审法院参照事故责任认定书，划分的民事责任，已经减轻了侵权人三建公司应承担的相应责任，现上诉仍请求减轻责任，缺乏依据，本院不予支持。樊中原因此次事故造成一级伤残，生命体征的维持和恢复，完全依赖他人的护理，存在完全护理依赖，一审法院参考鉴定意见，确定需要两人护理，完全符合尊重生命、保障生存质量的必要性，三建公司要求确定一人护理的请求，本院不予采信。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，护理期限最高不超过二十年。一审法院结合樊中原的年龄、健康状况等因素，确定护理期为十年，符合法律规定，三建公司上诉要求按照五年为一个周期赔偿护理费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一

被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，经公安机关交通管理部门认定三建公司在此次事故中负主要责任，樊中原负次要责任，主次关系明确。一审法院参照事故责任认定书，划分的民事责任，已经减轻了侵权人三建公司应承担的相应责任，现上诉仍请求减轻责任，缺乏依据，本院不予支持。樊中原因此次事故造成一级伤残，生命体征的维持和恢复，完全依赖他人的护理，存在完全护理依赖，一审法院参考鉴定意见，确定需要两人护理，完全符合尊重生命、保障生存质量的必要性，三建公司要求确定一人护理的请求，本院不予采信。最高人民法院《关于审理道路交通

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2937号上诉人（原审被告）北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人苏继忠，董事长。委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊中原，男，1961年6月18日出生。法定代理人林志坚（樊中原之妻），1963年4月7日出生。委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原……