机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终12828号

本案中保险公司虽认为涉案车辆按非营运车辆性质投保，但实际用于营运，属于保险标的的危险程序显著增加，保险人可不承担赔偿保险金的责任。但对此主张，保险公司未能提供相关证据证明其在投保时有对该条做出保险公司免赔的特别约定，且对该约定已采取合理的方式提请对方注意，夏柱对此亦不予认可，故一审法院据此判决保险公司承担商业三者险并无不当。保险公司要求不承担赔偿责任的上诉理由，与法无据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,746元，由上诉人华安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　陆宇鹰审判员　　王　征二〇一九年十月二十九日书记员　　沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理

本案中保险公司虽认为涉案车辆按非营运车辆性质投保，但实际用于营运，属于保险标的的危险程序显著增加，保险人可不承担赔偿保险金的责任。但对此主张，保险公司未能提供相关证据证明其在投保时有对该条做出保险公司免赔的特别约定，且对该约定已采取合理的方式提请对方注意，夏柱对此亦不予认可，故一审法院据此判决保险公司承担商业三者险并无不当。保险公司要求不承担赔偿责任的上诉理由，与法无据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12828号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室Ａ单元。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪建华，男，1969年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：夏柱，男，1990年1月9日生，汉族，户籍地……